Τουρκικές αερολογίες για την 51η Ταξιαρχία Κομμάντο και την δήθεν “απάντηση” της Αθήνας
Από Σάββας Δ. Βλάσσης
Σε άρθρο που δημοσιεύθηκε στις 1 Οκτωβρίου στην τουρκική Daily Sabah, ο δρ. Εράι Γκιουτσλούερ προσφέρει μια υπεραπλουστευτική κι εντελώς αβάσιμη οπτική του στρατιωτικού ανταγωνισμού Ελλάδος – Τουρκίας με βάση πρόσφατες εξελίξεις. Με τίτλο “Μια μικρή ελληνική απάντηση στην ανάπτυξη ταξιαρχίας της Τουρκίας” και δευτερότιτλο “Η 51η Ταξιαρχία Κομμάντο της Τουρκίας στα Σώκια προσθέτει μια νέα διάσταση στο Αιγαίο ενώ η μικρότερη ανάπτυξη δυνάμεων από την Αθήνα εγείρει ερωτήματα σχετικά με την επιχειρησιακή ικανότητα” ο αναγνώστης προϊδεάζεται εξαρχής για την πρόθεση ειρωνικής διαθέσεως και υποτιμήσεως της άλλης πλευράς με χονδροειδή τρόπο.
Ο αρθρογράφος είναι απόστρατος αξιωματικός της χωροφυλακής με πανεπιστημιακή πορεία, που σχολιάζει τακτικά ελληνοτουρκικά θέματα. Η απήχησή του, στηρίζεται στην επιθετική ρητορική, ανεξαρτήτως της σοβαρότητος των επιχειρημάτων και δεδομένων που παρουσιάζει, εν απουσία αντιλόγου ή και ερωτήσεων από δημοσιογράφους.
Ο αναλυτής ξεκινάει υποστηρίζοντας ότι η μετακίνηση της 51ης Ταξιαρχίας Κομμάντο από την Ανατολική Τουρκία στην Σώκια, στα Μικρασιατικά παράλια έναντι της Σάμου, προκάλεσε κλονισμό (shock waves) στην Αθήνα και η εγκατάσταση ενός ελληνικού λόχου καταδρομών στην περιοχή του Έβρου, δεν της προσέφερε «ψυχολογική ανακούφιση» ενώ δεν προκαλεί και καμμία ανατροπή στο ισοζύγιο ισχύος.
Από την Αθήνα όμως δεν έγινε καμμία ανακοίνωση επισήμου για την μετακίνηση της τουρκικής ταξιαρχίας, η οποία φυσικά είναι εμφανής ενίσχυση της απειλής έναντι της Ελλάδος. Ο Γκιουρσλουέρ όμως, που προφανώς δεν του διέφυγε αυτό, επιλέγει να μιλήσει για “σοκ στην Αθήνα”, κερδίζοντας έτσι το ενδιαφέρον του αναγνώστη.
Βεβαίως, το θέμα σχολιάστηκε αρκετά σε διάφορα ελληνικά μέσα. Ουδείς όμως υποστήριξε ότι η Ελλάδα “απαντά” με την συγκρότηση ενός λόχου καταδρομών, παρά μόνο ο Γκιουτσλούερ. Η πρόθεσή του, να παρουσιάσει το θέμα όπως αυτός θέλει, φαίνεται αμέσως. Κλείνει το άρθρο του υποστηρίζοντας ότι η συγκρότηση του λόχου καταδρομών, «μπορεί να θεωρηθεί απλώς ως ένα μήνυμα που στέλνει η Αθήνα στο εγχώριο κοινό της. Η Ελλάδα για άλλη μια φορά έκανε λάθος υπολογισμούς».
Όλα αυτά όμως, αποτελούν απλώς προσωπικές πρόχειρες υποθέσεις του αρθρογράφου, οπότε είναι εμφανές ότι επιδιώκει να δημιουργήσει εντυπώσεις κι ότι υποτιμά το κοινό στο οποίο απευθύνεται, θεωρώντας το ανίδεο.
Αμέσως μετά συνεχίζει ότι, «προκειμένου να εκτιμηθούν σωστά οι εξελίξεις στο Αιγαίο, ας εξετάσουμε πρώτα το χρονικό των γεγονότων». Η μεταστάθμευση της 51ης Ταξιαρχίας Κομμάντο εγκρίθηκε τον Ιούνιο του 2026 και δεν απετέλεσε βεβιασμένη κίνηση ως απάντηση κάποιας ελληνικής αποφάσεως που ελήφθη τον Σεπτέμβριο. Αντιθέτως, η συγκρότηση του ελληνικού λόχου καταδρομών έγινε δήθεν εσπευσμένα, στις 17 Σεπτεμβρίου 2026.
Κατά τον Τούρκο αρθρογράφο, η Αθήνα δεν μπορεί να αντιληφθεί ότι, «Το να στρέφεται μια διμοιρία εναντίον μιας ταξιαρχίας και να παρουσιάζεται ως απάντηση που μεταβάλλει τη στρατιωτική ισορροπία είναι απίθανο να αλλάξει την κατάσταση επί του εδάφους».
Αφού δηλαδή ξεκίνησε με μια αυθαίρετη προσωπική του υπόθεση, ότι δηλαδή η Αθήνα θέλησε να απαντήσει στην τουρκική κίνηση με την συγκρότηση ενός λόχου καταδρομών, παραδίδει κατόπιν μαθήματα συσχετισμού στρατιωτικής ισχύος για παιδάκια.
Ενδεικτικό της αλλοπρόσαλλης λογικής και επιχειρηματολογίας που χρησιμοποιεί, είναι ότι στην συνέχεια αυτοακυρώνει την ίδια την αυθαίρετη υπόθεσή του με την οποία έχει ξεκινήσει. Σημειώνει ότι ο λόχος καταδρομών βρίσκεται στην Θράκη κι όχι σε κάποιο ελληνικό νησί έναντι της Σώκιας, οπότε, «Δεν υπάρχει καμμία στρατιωτική ή λογική δικαιολογία για να παρουσιαστεί αυτό ως κίνηση που αποσκοπεί σε αντιστάθμιση της ανάπτυξης της 51ης Ταξιαρχίας Κομάντο στην Σώκια». Έχοντας ξεκινήσει δηλαδή την “ανάλυσή” του με το αυθαίρετο δικό του αφήγημα ότι η συγκρότηση του λόχου καταδρομών ήταν απάντηση της Αθήνας, αποδίδει ακροβατικά την δική του επιπολαιότητα και έλλειψη σοβαρότητος… στην άλλη πλευρά.
Ο Τούρκος σχολιαστής που υποτίθεται ότι γνωρίζει τα γεγονότα, δεν έχει πληροφορηθεί ότι η συγκρότηση του συγκεκριμένου λόχου καταδρομών είχε ανακοινωθεί από τον ΥΕΘΑ Νίκο Δένδια στις 29 Ιουλίου 2026 μετά την ψήφιση στην Βουλή της Νέας Δομής Δυνάμεων. Η Νέα Δομή Δυνάμεις όμως, έχει αποφασιστεί πολύ χρόνο πριν, περιλαμβάνοντας παρεμβάσεις και για τις μονάδες Ειδικών Δυνάμεων. Για την Νέα Δομή Δυνάμεων είχε μιλήσει από πέρυσι ο ΥΕΘΑ, και μάλιστα στις 30 Σεπτεμβρίου 2025 είχε αναφερθεί και στις απόφαση συγκροτήσεως δύο εφεδρικών μονάδων αλλά για λόγους σκοπιμότητος δεν είχε αποκαλύψει την συγκρότηση του ενεργού λόχου καταδρομών.
Επομένως, ο Τούρκος σχολιαστής δεν παρακολουθεί στοιχειωδώς τα δρώμενα στην Ελλάδα και σχολιάζει βάσει προσωπικών του επιφανειακών εντυπώσεων και πρόχειρων εκτιμήσεων, δημιουργώντας αφηγήματα εντυπωσιασμού.
“Δεκαπλάσια απειλή” αλλά ούτε σκέψη για αύξηση θητείας στην Ελλάδα
Γενικώς, ο Εράι Γκιουτσλούερ είναι γνωστός για τις τοποθετήσεις του που εξάρουν την στρατιωτική ισχύ της Τουρκίας και παρουσιάζουν την Ελλάδα ως απειλή, η οποία όμως δεν πρέπει να υπολογίζεται. Στις τοποθετήσεις του, μπλέκει την στρατιωτική διάσταση με την άσκηση της εξωτερικής πολιτικής, ξεφεύγοντας από τα απλά επίπεδα ανταγωνισμού χωρών, για να παρουσιάσει την Ελλάδα στο τουρκικό κοινό ως εχθρική δύναμη, η οποία μάλιστα έχει αρπάξει τουρκικά εδάφη…
Μερικές ημέρες πριν από αυτή την “ανάλυσή” του, εξ αφορμής της εκπομπής ντοκιμαντέρ “Μέδουσα” της εφημερίδας “Το Πρώτο Θέμα“, η οποία αναφερόταν στην υπόθεση των οκτώ Τούρκων στρατιωτικών που με ελικόπτερο διέφυγαν στην Ελλάδα αιτούμενοι άσυλο, κατά την απόπειρα πραξικοπήματος στην Τουρκία στις 15 Ιουλίου 2016, ο Γκιουτσλούερ παρουσίασε την Ελλάδα έτοιμη να επιτεθεί στην Τουρκία!
Στην εκπομπή, μιλούν μέλη της τότε ελληνικής κυβερνήσεως που λένε ότι η κρίση αυτή δεν ήταν παρά ένας ακόμη μεγάλος μπελάς που δεν ήθελαν να προστεθεί στα μεγάλα προβλήματα που αντιμετώπιζε η χώρα με την ΕΕ. Ο τότε ΥΕΘΑ είπε ότι το ΓΕΕΘΑ είχε πληροφορίες για επικείμενο πραξικόπημα στην Τουρκία από τον Μάιο του έτους εκείνου και όταν εκδηλώθηκε η ενέργεια αυξήθηκαν τα μέτρα επαγρυπνήσεως των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων, για αποτροπή διαχύσεως της κρίσεως.
Ο Τούρκος αναλυτής, μιλώντας σε τουρκική εκπομπή στις 10 Σεπτεμβρίου, παρουσίασε την αυξημένη ελληνική επαγρύπνηση ως δήθεν προετοιμασία εκμεταλλεύσεως των γεγονότων για τετελεσμένα εις βάρος της Τουρκίας! Στην πραγματικότητα, η Αθήνα τήρησε στάση αρχής υπέρ της συνταγματικής νομιμότητος και της δημοκρατίας στην Τουρκία κι εκείνη την νύκτα, μέσω διπλωματικών καναλιών επεδίωξε επικοινωνία ρωτώντας διακριτικώς εάν μπορούσε να προσφέρει κάποια συνδρομή στον πρόεδρο Ερντογάν, το αεροπλάνο του οποίου είχε απογειωθεί εκτάκτως από την Μαρμαρίδα στην οποία βρισκόταν.
Οι τοποθετήσεις “ειδικών” και “αναλυτών” στα τουρκικά μέσα για τα ελληνοτουρκικά και ιδίως τα στρατιωτικά δρώμενα, παρουσιάζουν ενδιαφέρον για τις ακραίες θέσεις και την εμφανή επιθετική ρητορική τους, που ποτίζουν καθημερινά με δηλητήριο το τουρκικό κοινό. Ειδικώς επί στρατιωτικών ζητημάτων, αναπτύσσονται προσωπικοί ανεύθυνοι ισχυρισμοί μηδενικής σοβαρότητος, ακόμη και από αποστράτους αξιωματικούς, που παρουσιάζουν ως δήθεν “παιχνιδάκι” έναν πόλεμο ή μια περιορισμένη επίθεση για την αρπαγή κάποιας ελληνικής νήσου ή νησίδος. Μόνο Τούρκοι και Ρώσοι “αναλυτές”, εναντίον της Ελλάδας και της Ουκρανίας αντιστοίχως, αναπτύσσουν σήμερα τέτοιες φιλοπόλεμες απόψεις στο κοινό τους. Αποσιωπώντας ότι η Τουρκία είναι αυτή που έχει πάγια εκπεφρασμένη απειλή casus belli κι όχι η Ελλάδα, η συστηματική ρητορική και τα αφηγήματα μίσους για προσωπική προβολή και εντυπωσιασμό Τούρκων σχολιαστών, προερχόμενα ιδίως από στρατιωτικούς που εμφανώς υποτιμούν το κοινό στο οποίο απευθύνονται, επιβαρύνουν δυσανάλογα και υποβαθμίζουν τον δημόσιο διάλογο.
Μια ακόμη ταξιαρχία απέναντι – Ούτε μια επιπλέον διμοιρία στην Σάμο
