Από Σάββας Δ. Βλάσσης
Με μια “εντυπωσιακή” αποστροφή της ομιλίας του, κατά την εκδήλωση κοπής της πίττας του ΣΕΚΠΥ, ο ΑΝΥΕΘΑ Δ. Βίτσας «αποχαιρέτησε» την Ελληνική Αμυντική Βιομηχανία (ΕΑΒΙ) την βραδιά της 28ης Φεβρουαρίου, προκαλώντας έντονα ερωτηματικά και απορίες, για την επαφή με την πραγματικότητα. Ο ΑΝΥΕΘΑ ανασκόπησε τις δράσεις και πρωτοβουλίες του ΥΠΕΘΑ για την ενίσχυση της ΕΑΒΙ, οι οποίες όντως έχουν αρχίσει να αποδίδουν καρπούς. Επί της ουσίας αναφέρθηκε σε προτάσεις της γραφειοκρατίας και των τεχνοκρατών των αρμοδίων φορέων, που είχαν δρομολογηθεί επί Φώφης Γεννηματά, όταν αυτή κατείχε το σχετικό χαρτυφυλάκιο μέχρι το 2014. Αλλοίμονο εάν τρία έτη μετά οι διάδοχοι, δεν είχαν καταφέρει να «συνθέσουν το παζλ» και να υλοποιήσουν στοιχειώδεις και βασικές ενέργειες που είχαν καταγραφεί κι έπρεπε να γίνουν.
Ο κ. Βίτσας άφησε μάλλον άφωνο το κοινό που παρακολουθούσε, όταν έκρινε σκόπιμο να αναφέρει ένα παράδειγμα, με άγνωστο το ακριβές μήνυμα και τον αποδέκτη… Ο ΑΝΥΕΘΑ αναφέρθηκε σε πρωινή συζήτηση που είχε με τον αρχηγό των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων (IDF) ο οποίος περιέγραψε την ιστορία αναπτύξεως του εγχώριου άρματος μάχης Merkava, που όπως είπε προέκυψε μετά την άρνηση της Μεγάλης Βρετανίας να πουλήσει δικά της άρματα στο Ισραήλ.
Φαίνεται ότι ο κ. Βίτσας αγνοεί ότι ακόμη και το μικρότερο προϊόν της Αμυντικής Βιομηχανίας απαιτεί χρηματοδότηση για να αναπτυχθεί. Και στην περίπτωση ενός μείζονος οπλικού συστήματος όπως είναι το άρμα μάχης, οι Ισραηλινοί αφιέρωσαν μερικές εκατοντάδες εκατομμύρια δολλάρια για την ανάπτυξη του Merkava. Θα μπορούσε ως ΑΝΥΘΕΑ να έχει μάθει δε, ότι στην γειτονιά μας, πολύ εγγύτερα και πρόσφατα, η Τουρκία διέθεσε στην Otokar χρηματοδότηση 500 εκατ. $ για την αρχική ανάπτυξη του άρματος Altay.
Για ποιον λόγο λοιπόν ανέφερε το συγκεκριμένο παράδειγμα του Ισραήλ; Δεν μας πουλάνε κάτι οι ξένοι και αποφάσισε το ΥΠΕΘΑ να το αναθέσει στην ΕΑΒΙ; Σε ποιον απευθυνόταν; Στους εκπροσώπους του ΣΕΚΠΥ ή στον εαυτό του;
Είναι στοιχειώδες να προβαίνει η πολιτική ηγεσία σε κινήσεις θεσμικού χαρακτήρος, την έκδοση διαταγών και υιοθέτηση συγκεκριμένων πρακτικών, για την διευκόλυνση κι ενίσχυση της ΕΑΒΙ. Αυτά διευκολύνουν ιδιαίτερα μία βιομηχανία η οποία έχει προϊόντα να προσφέρει. Το πρόβλημα είναι όταν μια βιομηχανία δεν έχει σύγχρονα, πολλά και ανταγωνιστικά προϊόντα να παρουσιάσει, όπως σε μεγάλο βαθμό η ΕΑΒΙ, οπότε απαιτείται σοβαρή χρηματοδότηση και με κρατική μέριμνα για σκοπούς Έρευνας & Αναπτύξεως (R&D). Όπως γράφαμε στο ΔΟΥΡΕΙΟΣ ΙΠΠΟΣ ALMANAC 2015-2016 (σ. 5) στην σχετική ανασκόπηση της ΕΑΒΙ, «Από το 2001 υφίσταται νομοθετική πρόβλεψη για χρηματοδότηση της Έρευνας & Αναπτύξεως με το 1% του προϋπολογισμού εξοπλιστικών προγραμμάτων». Σε ομιλία της στις 14-10-2014 η Φ. Γεννηματά είχε σημειώσει ότι επρόκειτο να τεθεί σε ισχύ η «παγωμένη» σχετική πρόβλεψη. Το 2015, στον απολογισμό του ΥΠΕΘΑ σημειωνόταν ότι διατέθηκαν 565 εκατ. ευρώ για εξοπλιστικές δαπάνες, όπερ συνεπάγεται ότι έπρεπε να έχουν αφιερωθεί 5,65 εκατ. ευρώ. Ανάλογα ίσχυσαν για την τριετία 2015-2017, πλην όμως η χρηματοδότηση για σκοπούς Έρευνας & Αναπτύξεως, αγνοείται… Γνωρίζει ο κ. Βίτσας πόσα χρήματα διατέθηκαν την περίοδο 2015-2017 για σκοπούς Έρευνας & Αναπτύξεως της ΕΑΒΙ; Πόσα και ποια προϊόντα ανέπτυξε η ΕΑΒΙ με αυτή την χρηματοδότηση;
Είναι δυνατόν ο καθ’ ύλην αρμόδιος να αγνοεί αυτή την στοιχειώδη προϋπόθεση, την οποία επί τριετία αμέλησε να καλύψει και να εντυπωσιάζεται από το παράδειγμα της ισραηλινής αμυντικής βιομηχανίας, πιστεύοντας ότι αυτή αναπτύχθηκε με ευχολόγια και όχι με χρήμα;
Συνομιλώντας στην συνέχεια στο μπουφέ που παρατέθηκε, με εκπρόσωπο του ιδιωτικού τομέα της ΕΑΒΙ, γίναμε αποδέκτες του πάγιου προβλήματος χρηματοδοτήσεως που το ΥΠΕΘΑ δεν στέργει να επιλύσει. Ο συνομιλητής μας, εξέφρασε την απογοήτευσή του επειδή αδυνατεί να ολοκληρώσει το πρωτότυπο ενός πολλά υποσχόμενου προϊόντος που αναπτύσσει, καινοτόμο και με καλές προοπτικές εξαγωγών, λόγω αδυναμίας χρηματοδοτήσεως (περί το 1,5 εκατ. ευρώ). Όπως είπε, βρίσκεται σε αδιέξοδο. Το ειρωνικό είναι ότι το προϊόν ενδιαφέρει άμεσα τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις…
Στο καλό κ. Βίτσα.
